英検1級のライティングセクションでは、受験者が社会問題や国際的なテーマについて論理的に意見を述べる力が試されます。
本記事では、英検1級ライティングの予想問題を10題厳選し、それぞれの模範解答を「賛成意見」と「反対意見」の両方で用意しました。要約問題もあります。
また、ライティングの採点基準や効果的な構成方法も詳しく解説し、受験者が高得点を狙うためのポイントをまとめています。
英検1級ライティングの出題傾向と対策
英検1級のライティングでは、社会的・国際的なトピックが多く出題される傾向があります。例えば、以下のようなテーマが頻出です。
- 教育（オンライン教育、義務教育の改革など）
- 環境（再生可能エネルギー、気候変動対策など）
- テクノロジー（AIの影響、SNSの規制など）
- 経済・労働（最低賃金引き上げ、リモートワークの影響など）
- 文化・社会（伝統文化の保護、グローバリゼーションの影響など）
- 医療・倫理（遺伝子編集、安楽死の合法化など）
- 国際関係・政治（軍事介入、移民政策など）
※なお、英検1級リスニング対策について、以下の記事で詳しく解説しています。
英検1級リスニングの対策：合格点を取れるコツや聞き取れないときの対策を過去問を使って紹介
対策ポイント
- 多様なテーマに慣れる
- 過去問や予想問題を解き、さまざまなテーマに触れておく。
- ニュース記事を読むことで、最新のトピックに対する知識を増やす。
- 論理的な構成を意識する
- 「序論 → 本論（理由① → 理由② → 理由③） → 結論」の流れを基本とする。
- 各段落の役割を明確にし、読みやすい文章にする。
- 重要表現や語彙を増やす
- 賛成・反対意見でよく使う表現を覚える。
- 「これは重要な問題だ」「〜には賛成／反対だ」といった論述の型を身につける。
英検1級ライティングの評価基準
英検1級ライティングの採点は、以下の4つの観点で評価されます。
内容（Content）（4点満点）
- 出題テーマに沿った適切な内容になっているか
- 具体的な理由や例を挙げ、説得力のある主張ができているか
対策:
- 問題文の指示に従っているかを確認する。
- 具体例を交えて説明し、主張を補強する。
構成（Organization）（4点満点）
- 論理的な流れで文章が展開されているか
- 序論・本論・結論が明確で、読みやすい文章になっているか
対策:
- 段落ごとに役割を明確にする（序論 → 本論 → 結論）。
- つなぎ言葉（Moreover, On the other hand, Therefore など）を適切に使う。
言語（Grammar & Vocabulary）（4点満点）
- 文法ミスが少なく、適切な語彙が使われているか
- 英検1級レベルにふさわしい表現や語彙が使われているか
対策:
- 「簡単すぎる表現」を避け、適度にアカデミックな語彙を使う。
- 文法ミスを減らすために、書いた文章を見直す習慣をつける。
語数（Word Count）（4点満点）
- 200～240語の範囲に収まっているか
対策:
- 語数を満たすように、事前に計画的に書く。
- 余計な冗長表現を避け、簡潔にまとめる。
効果的なライティングの構成方法
英検1級ライティングでは、論理的な構成が重要です。基本的には、「序論 → 本論（理由① → 理由② → 理由③） → 結論」の形を守るのがポイントです。
序論（Introduction）
- 自分の立場を明確にする（賛成 or 反対）
- テーマの重要性を簡潔に述べる
例:
“In recent years, the role of online education has become increasingly significant. Some argue that it enhances learning opportunities, while others believe that it cannot replace traditional education. I strongly support the integration of online education into mainstream learning for the following reasons.”
本論（Body）
- 3つの理由を明確に述べる（それぞれ1つの段落で説明）
- 具体的な例を挙げると説得力が増す
例:
理由1: “First, online education allows students to access a wide range of resources regardless of their location. For instance, students in rural areas can take courses from top universities without the need to relocate.”
理由2: “Second, online education is often more flexible and cost-effective. Many students can balance their studies with work commitments, which is particularly beneficial for adult learners.”
理由3: “Finally, technological advancements have made online education more interactive and engaging. Virtual classrooms, AI tutors, and digital collaboration tools have significantly improved the learning experience.”
結論（Conclusion）
- 要点を簡潔にまとめる
- 最終的な立場を再確認する
例:
“In conclusion, online education offers numerous benefits, including accessibility, affordability, and interactive learning. Therefore, I believe that online education should be widely adopted to enhance learning experiences worldwide.”
まとめ
英検1級ライティングでは、「内容」「構成」「言語」「語数」の4つの観点で採点されます。高得点を取るためには、論理的な構成を意識し、具体的な理由や例を挙げて説得力のある文章を書くことが重要です。
また、多様なテーマに触れ、「序論 → 本論（理由① → 理由② → 理由③） → 結論」の流れに沿ったライティングを練習することで、安定したスコアを獲得できるようになります。
この内容を参考に、しっかりとライティング対策を進めましょう！
英検1級ライティング予想問題5題：英作文
問題(1)
Should countries prioritize economic growth over environmental protection?
模範解答例：賛成意見
Economic growth should take precedence over environmental protection because it is the foundation of national prosperity.
First, a strong economy provides the necessary financial resources to develop and implement sustainable technology. Wealthy nations can invest in renewable energy, such as solar and wind power, reducing long-term environmental harm.
Second, economic growth improves living standards by creating jobs and increasing incomes. A financially stable population is more likely to support green initiatives and afford eco-friendly products. Third, technological advancements driven by economic expansion often contribute to environmental sustainability. For example, industries have developed energy-efficient manufacturing techniques due to economic incentives.
Furthermore, economic growth fosters political stability, which is essential for enforcing effective environmental policies. Historically, wealthier nations have stricter environmental regulations because they can afford to implement sustainability measures. Additionally, economic progress allows governments to allocate more funds to climate change research and disaster prevention strategies.
Lastly, countries prioritizing economic growth can attract foreign investments, which can be used to develop sustainable infrastructure.
In conclusion, economic growth is a prerequisite for long-term environmental sustainability, as it provides the resources, stability, and technological innovations necessary to protect the planet while ensuring prosperity.(190語）
賛成意見の和訳
経済成長は環境保護よりも優先されるべきであり、それが国家繁栄の基盤だからである。
第一に、強い経済は持続可能な技術を開発・導入するために必要な財源を提供する。裕福な国は、太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギーに投資することができ、長期的な環境破壊を減らすことができる。
第二に、経済成長は雇用を創出し、所得を増やすことで生活水準を向上させる。経済的に安定した国民は、環境に優しい取り組みを支持し、環境に優しい製品を購入する可能性が高くなる。
第3に、経済成長に伴う技術の進歩は、環境の持続可能性に貢献することが多い。例えば、産業界は経済的インセンティブにより、エネルギー効率の高い製造技術を開発してきた。
さらに経済成長は、効果的な環境政策を実施するために不可欠な政治的安定を促進する。歴史的に見て、裕福な国ほど環境規制が厳しいのは、持続可能性対策を実施する余裕があるからである。さらに、経済が発展すれば、政府は気候変動研究や防災戦略に多くの資金を充てることができる。
最後に、経済成長を優先する国は海外からの投資を呼び込み、持続可能なインフラ整備に充てることができる。経済成長は、繁栄を確保しながら地球を守るために必要な資源、安定性、技術革新をもたらすからである。
模範解答例：反対意見
Environmental protection should take precedence over economic growth because environmental degradation has irreversible consequences.
First, climate change-related disasters, such as wildfires, floods, and hurricanes, cost billions of dollars in damages and displace millions of people. The long-term economic burden of environmental destruction far outweighs the short-term gains from economic growth.
Second, prioritizing economic expansion often leads to excessive resource exploitation, resulting in deforestation, water pollution, and loss of biodiversity. Once natural ecosystems are damaged, recovery is slow and costly.
Third, a clean and sustainable environment is crucial for future generations. Economic gains should not come at the expense of public health, fresh air, and clean water.
Furthermore, many industries depend on natural resources, meaning that environmental destruction will ultimately harm the economy itself. Nations that prioritize sustainability attract international investors and eco-conscious tourists, proving that environmental protection can also bring economic benefits.
Additionally, governments that implement strict environmental policies encourage innovation in green technology, creating new job opportunities.
Lastly, the responsibility to address climate change should not be delayed in pursuit of economic gains, as the long-term consequences will be devastating.
In conclusion, prioritizing environmental protection ensures a sustainable future and should be valued above short-term economic growth.（198語）
反対意見の和訳
環境悪化は取り返しのつかない結果をもたらすため、環境保護は経済成長よりも優先されるべきである。
第一に、山火事、洪水、ハリケーンなどの気候変動に関連した災害は、何十億ドルもの損害をもたらし、何百万人もの人々を避難させている。環境破壊による長期的な経済的負担は、経済成長による短期的利益をはるかに上回る。
第二に、経済拡大を優先するあまり、過剰な資源開発が行われ、森林伐採、水質汚染、生物多様性の喪失が引き起こされることが多い。いったん自然の生態系が損なわれると、回復には時間がかかり、コストもかかる。
第三に、クリーンで持続可能な環境は、将来の世代にとって極めて重要である。経済的利益は、公衆衛生、新鮮な空気、きれいな水を犠牲にしてはならない。
さらに、多くの産業は天然資源に依存しているため、環境破壊は最終的に経済そのものに悪影響を及ぼす。持続可能性を優先する国々は、国際的な投資家や環境意識の高い観光客を惹きつけており、環境保護が経済的な利益ももたらすことを証明している。
さらに、多くの産業が天然資源に依存しているため、環境破壊は最終的に経済そのものに悪影響を及ぼすことになる。持続可能性を最優先する国々は、国際的な投資家やエコ意識の高い観光客を惹きつけ、環境保護が経済的な利益をももたらすことを証明している。
さらに、厳しい環境政策を実施する政府は、グリーン・テクノロジーの革新を促し、新たな雇用機会を創出する。
最後に、経済的利益を追求するあまり、気候変動に対処する責任を先延ばしにしてはならない。
結論として、環境保護を優先することは持続可能な未来を保証し、短期的な経済成長よりも重視されるべきである。
問題(2)
Should the death penalty be abolished worldwide?
模範解答例：賛成意見
he death penalty should be abolished worldwide as it violates human rights and poses a risk of wrongful executions.
First, capital punishment is irreversible, meaning that any mistake in the justice system can lead to the execution of an innocent person. Numerous cases have proven that wrongful convictions occur, highlighting the flaws in judicial systems.
Second, the death penalty does not effectively deter crime. Studies have shown that countries with capital punishment do not necessarily have lower crime rates than those without it. Criminals are often driven by circumstances such as poverty, mental illness, or desperation, rather than fear of punishment.
Third, the practice is inhumane and goes against the fundamental right to life. Many international organizations, including the United Nations, advocate for its abolition.
Additionally, executing criminals is often more expensive than life imprisonment due to lengthy appeals and legal procedures. Governments should focus on rehabilitation and crime prevention rather than irreversible punishment.
Lastly, societies should evolve beyond state-sanctioned killing and embrace more humane justice systems.
In conclusion, abolishing the death penalty ensures a just and humane society while preventing irreversible miscarriages of justice.（185語）
賛成意見の和訳
死刑は人権を侵害し、不当な処刑の危険性があるため、世界中で廃止されるべきである。
第一に、死刑は不可逆的である。つまり、司法制度に誤りがあれば、無実の人が処刑されてしまう可能性がある。冤罪が起こることは数々の事件で証明されており、司法制度の欠陥が浮き彫りになっている。
第二に、死刑制度は犯罪を効果的に抑止するものではない。研究によれば、死刑制度がある国の犯罪率が、ない国よりも低いとは限らない。犯罪者は多くの場合、刑罰への恐怖よりも、貧困、精神病、自暴自棄などの状況によって引き起こされる。
第三に、このやり方は非人道的であり、生命に対する基本的権利に反する。国連を含む多くの国際機関がその廃止を提唱している。
さらに、死刑執行は上訴や法的手続きに時間がかかるため、終身刑よりも高くつくことが多い。政府は不可逆的な刑罰よりも、更生と犯罪防止に重点を置くべきである。
最後に、社会は国家公認の殺人を超えて進化し、より人道的な司法制度を受け入れるべきである。
結論として、死刑制度の廃止は、取り返しのつかない誤判を防ぐと同時に、公正で人道的な社会を保証するものである。
模範解答例：反対意見
The death penalty should not be abolished worldwide as it serves as a deterrent for severe crimes and delivers justice to victims.
First, capital punishment ensures that dangerous criminals are permanently removed from society, preventing them from committing further crimes. Some individuals pose a continuous threat, even in prison, making execution the only way to guarantee public safety.
Second, the death penalty provides closure for victims’ families. The justice system must acknowledge the severity of heinous crimes by imposing the harshest punishment available.
Third, some argue that capital punishment deters potential offenders. While studies on deterrence are inconclusive, the mere existence of the death penalty may make criminals think twice before committing violent acts.
Furthermore, in cases of premeditated murder, justice demands that the punishment fit the crime. Life imprisonment may not be a sufficient penalty for individuals who have committed the most atrocious acts.
Lastly, in many cultures, the death penalty is deeply rooted in legal and moral traditions, making it difficult to abolish universally.
In conclusion, the death penalty should remain as an option for the most serious offenses, ensuring justice, deterrence, and public safety.（187語）
反対意見の和訳
死刑は、重大犯罪の抑止力として機能し、被害者に正義を実現するものであるため、世界中で廃止されるべきではない。
第一に、死刑は危険な犯罪者を永久に社会から排除し、さらなる犯罪を起こさせないようにする。刑務所にいても継続的な脅威をもたらす者もいるため、死刑が公共の安全を保証する唯一の方法となる。
第二に、死刑は被害者家族に終結をもたらす。司法制度は、可能な限り厳しい刑罰を科すことによって、凶悪犯罪の重大性を認めなければならない。
第三に、死刑は潜在的な犯罪者を抑止するという意見がある。抑止力に関する研究は結論が出ていないが、死刑制度が存在するだけで、犯罪者は凶悪犯罪を犯す前に考え直すかもしれない。
さらに、計画殺人の場合、正義は犯罪に見合った刑罰を要求する。最も残虐な行為を行った人物に対しては、無期懲役では十分な刑罰とは言えないかもしれない。
最後に、多くの文化において、死刑制度は法的・道徳的伝統に深く根ざしているため、普遍的に廃止することは難しい。
結論として、死刑は最も重大な犯罪に対する選択肢として残すべきであり、正義、抑止力、治安を確保すべきである。
問題(3)
Is social media doing more harm than good?
模範解答例：賛成意見
Social media is causing more harm than good due to its impact on mental health, misinformation, and social division.
First, excessive use of social media is strongly linked to anxiety, depression, and low self-esteem, especially among young users. The constant exposure to curated, idealized lifestyles creates unrealistic expectations, leading to serious psychological distress. Many individuals, particularly teenagers, suffer from body image issues and feelings of inadequacy due to unrealistic portrayals on social media.
Second, social media platforms have become breeding grounds for misinformation, which spreads much faster than verified news. This phenomenon influences elections, public opinion, and overall trust in traditional media, exacerbating political polarization and eroding democratic processes.
Third, social media fosters cyberbullying and online harassment, leading to severe psychological consequences. Victims of online abuse often experience emotional distress, social withdrawal, and, in extreme cases, suicidal thoughts.
Additionally, the addictive nature of these platforms significantly reduces productivity and meaningful face-to-face interactions, further isolating individuals and weakening real-world social bonds.
Lastly, social media encourages echo chambers, where users are exposed only to information that aligns with their existing beliefs, reinforcing biases and deepening divisions in society. This leads to an increase in extremist ideologies and a lack of balanced perspectives in public discourse.
In conclusion, despite some benefits, social media’s overwhelming negative effects on mental health, societal unity, and information integrity make it a greater harm than good. Governments and tech companies should take stronger measures to regulate content and promote digital well-being to mitigate these adverse effects.（248語）
賛成意見の和訳
ソーシャルメディアは、メンタルヘルス、誤った情報、社会的分断への影響により、善よりも害を引き起こしている。
第一に、ソーシャルメディアの過剰利用は、特に若いユーザーの間で、不安、うつ、低い自尊心と強く結びついている。常に理想化されたライフスタイルにさらされることで、非現実的な期待が生まれ、深刻な心理的苦痛につながる。特に10代の若者の多くが、ソーシャルメディア上の非現実的な描写によって、ボディイメージの問題や不全感に苦しんでいる。
第二に、ソーシャルメディア・プラットフォームは誤報の温床となっており、誤報は検証されたニュースよりもはるかに速く拡散する。この現象は、選挙、世論、伝統的メディアに対する全体的な信頼に影響を与え、政治的偏向を悪化させ、民主的プロセスを侵食する。
第三に、ソーシャルメディアはネットいじめやネットハラスメントを助長し、深刻な心理的影響をもたらす。オンライン虐めの被害者は、しばしば精神的苦痛、社会的引きこもり、極端な場合には自殺願望を経験する。
さらに、こうしたプラットフォームの中毒性は、生産性や有意義な対面での交流を著しく低下させ、個人をさらに孤立させ、現実世界での社会的絆を弱める。
最後に、ソーシャルメディアはエコーチェンバー（反響の部屋）を助長し、ユーザーは自分の既存の信念に沿った情報だけにさらされ、偏見を強め、社会の分裂を深める。これは、過激なイデオロギーの増加や、公の場でのバランスの取れた視点の欠如につながる。
結論として、いくつかの利点があるにもかかわらず、精神衛生、社会の結束、情報の完全性に対するソーシャルメディアの圧倒的な悪影響は、善よりも害を大きくしている。政府とハイテク企業は、これらの悪影響を軽減するために、コンテンツを規制し、デジタル・ウェルフェアを促進するためのより強力な対策を講じるべきである。
模範解答例：反対意見
Social media provides numerous benefits that outweigh its disadvantages, particularly in communication, education, and activism.
First, it connects people globally, enabling families, friends, and professionals to maintain relationships regardless of geographical distance. In an increasingly digital world, social media bridges the gap between cultures and fosters international collaboration.
Second, social media facilitates the rapid spread of information, making it a valuable tool for education. Individuals can access real-time news updates, online learning resources, and expert opinions on various topics, which enhances knowledge acquisition.
Third, social media empowers individuals to raise awareness about critical social issues, mobilizing support for causes such as climate change, human rights, and disaster relief efforts. Viral campaigns and grassroots activism have led to significant societal changes through digital platforms.
Additionally, businesses and entrepreneurs benefit from social media marketing, allowing them to reach a broader audience at a lower cost compared to traditional advertising.
Lastly, with appropriate regulations and digital literacy education, many of the negative aspects of social media, such as misinformation and cyberbullying, can be mitigated.
In conclusion, social media plays a vital role in modern society by enhancing global connectivity, information dissemination, and advocacy efforts, ultimately proving to be more beneficial than harmful.（199語）
反対意見の和訳
ソーシャルメディアは、特にコミュニケーション、教育、活動において、そのデメリットを上回る数多くのメリットをもたらす。
第一に、ソーシャル・メディアは人々をグローバルにつなぎ、家族、友人、専門家が地理的距離に関係なく関係を維持することを可能にする。デジタル化が進む世界では、ソーシャルメディアは文化間のギャップを埋め、国際的な協力関係を促進する。
第二に、ソーシャルメディアは情報の迅速な拡散を促進し、教育のための貴重なツールとなる。個人はリアルタイムのニュース更新、オンライン学習リソース、様々なトピックに関する専門家の意見にアクセスすることができ、知識の習得を高めることができる。
第三に、ソーシャル・メディアは、重要な社会問題に対する意識を高める力を個人に与え、気候変動、人権、災害救援活動などの大義に対する支援を動員する。バイラル・キャンペーンや草の根運動は、デジタル・プラットフォームを通じて大きな社会変革をもたらしてきた。
さらに、企業や起業家はソーシャルメディア・マーケティングの恩恵を受け、従来の広告に比べて低コストでより多くの読者にリーチすることができる。
最後に、適切な規制とデジタルリテラシー教育があれば、誤報やネットいじめといったソーシャルメディアの負の側面の多くを軽減することができる。
結論として、ソーシャルメディアは、グローバルなつながり、情報発信、アドボカシー活動を強化することで、現代社会において重要な役割を果たしており、最終的には有害であるよりも有益であることが証明されている。
問題(4)
Should governments regulate the prices of essential goods and services?
模範解答例：賛成意見
Governments should regulate the prices of essential goods and services to ensure that all citizens have access to basic necessities.
Furst, when left to market forces, the prices of goods such as food, healthcare, and housing can become unaffordable for low-income individuals, leading to economic inequality. For instance, during an economic crisis or a natural disaster, demand for essential goods often surges, causing prices to rise significantly. Without government intervention, businesses may take advantage of the situation by increasing prices unreasonably, making necessities inaccessible for vulnerable populations. By imposing price regulations, the government can prevent exploitation and ensure that everyone, regardless of income, has access to fundamental goods and services.
Additionally, price controls contribute to economic stability. In times of crisis, sudden price spikes can lead to social unrest, as people struggle to afford necessities. By keeping prices within reasonable limits, governments can prevent panic buying, hoarding, and market instability. Furthermore, affordable prices can lead to improved public health and productivity, as citizens do not have to choose between basic needs like food and medical care.
Moreover, price regulation helps protect vulnerable populations, such as the elderly, children, and people with chronic illnesses, who depend heavily on affordable healthcare and food.
In conclusion, without regulation, they might struggle to afford necessary treatments or daily essentials. Government intervention in price-setting ensures a fairer society where essential goods and services remain accessible to all, promoting social justice and economic stability. While some argue that price controls interfere with market efficiency, the benefits of preventing exploitation and ensuring fairness outweigh the drawbacks.（259語）
賛成意見の和訳
政府は、すべての国民が基本的な必需品にアクセスできるよう、必要不可欠な商品やサービスの価格を規制すべきである。
市場原理に任せると、食料品、医療、住宅などの価格は低所得者層には手が届かなくなり、経済的不平等につながる。例えば、経済危機や自然災害の際には、必需品の需要が急増し、価格が大幅に上昇することがよくある。政府の介入がなければ、企業は不当な値上げによってこの状況を利用し、社会的弱者が必需品に手が届かなくなる可能性がある。政府は価格規制を行うことで、搾取を防ぎ、所得に関係なく誰もが基本的な商品やサービスを利用できるようにすることができる。
さらに、価格規制は経済の安定にも寄与する。危機の時代には、突然の価格高騰が社会不安につながり、人々は必需品を買うのに苦労する。物価を妥当な範囲に抑えることで、政府はパニック買い、買い占め、市場の不安定化を防ぐことができる。
さらに、手ごろな価格であれば、国民が食料と医療といった基本的なニーズのどちらかを選ぶ必要がなくなるため、公衆衛生や生産性の向上にもつながる。
価格規制は、高齢者、子ども、慢性疾患を持つ人々など、安価な医療や食料に大きく依存する社会的弱者の保護にも役立つ。
結論として、規制がなければ、必要な治療や日用品を購入するのに苦労するかもしれない。政府が価格設定に介入することで、必要な財やサービスが誰にとっても利用しやすい公平な社会が実現し、社会正義と経済の安定が促進される。価格統制は市場の効率性を阻害するという意見もあるが、搾取を防ぎ、公平性を確保するというメリットは、そのデメリットを上回る。
模範解答例：反対意見
Although price regulation may seem to ensure affordability, it often creates more problems than it solves. It disrupts market balance, reduces business incentives, and leads to black markets. Instead of government control, a free market ensures efficiency and innovation.
Price caps often lead to shortages by making production unprofitable. For example, rent controls reduce available housing, as landlords withdraw properties. Similarly, if medicine prices are too low, pharmaceutical companies may cut production, making drugs harder to obtain. Instead of improving access, price controls often limit supply.
Regulated prices discourage businesses from innovating or improving efficiency. In a free market, competition drives companies to enhance products and lower costs. However, price controls remove the motivation to invest in new technology. For instance, in the energy sector, strict regulations can slow progress in renewable energy development.
When prices are set too low, illegal markets emerge. Countries with strict food or fuel price controls often see goods sold at higher prices through unofficial channels. Black markets not only distort the economy but also expose consumers to unregulated, unsafe products.
In summary, government price controls often cause shortages, reduce innovation, and fuel black markets. Instead of imposing restrictions, governments should promote competition and economic growth, which naturally lower prices and improve product quality. A free market remains the best way to ensure affordability and efficiency.（221語）
反対体験の和訳
価格規制は値ごろ感を保証するように見えるが、解決するよりも多くの問題を引き起こすことが多い。市場のバランスを崩し、ビジネスのインセンティブを低下させ、ブラックマーケットを引き起こす。政府の管理ではなく、自由市場が効率と革新を保証するのだ。
価格キャップは、しばしば生産が採算に合わなくなり、供給不足につながる。例えば、家賃の規制は、家主が物件を撤退させるため、利用可能な住宅を減少させる。同様に、医薬品の価格が低すぎると、製薬会社は生産を削減し、医薬品を入手しにくくする可能性がある。価格統制はアクセスを改善する代わりに、供給を制限することが多い。
規制された価格は、企業の技術革新や効率化を妨げる。自由市場では、競争によって企業は製品を改良し、コストを下げる。しかし、価格統制は新技術への投資意欲を削ぐ。例えば、エネルギー分野では、厳しい規制が再生可能エネルギー開発の進展を遅らせる可能性がある。
価格が低く設定されすぎると、違法な市場が出現する。食料品や燃料の価格統制が厳しい国では、非公式なルートを通じて商品が高値で販売されることがよくある。闇市場は経済を歪めるだけでなく、消費者を規制されていない安全でない製品にさらすことにもなる。
まとめると、政府の価格統制はしばしば品不足を引き起こし、イノベーションを低下させ、ブラックマーケットを助長する。政府は規制を課す代わりに、競争と経済成長を促進すべきであり、それによって自然に価格が下がり、製品の品質が向上する。自由市場が、手頃な価格と効率性を確保する最善の方法であることに変わりはない。
問題(5)
Is a cashless society a good idea?
模範解答例：賛成意見
A cashless society, where transactions rely entirely on digital payments, offers numerous advantages. It enhances convenience, reduces crime, and improves economic efficiency. As technology advances, cash is becoming increasingly obsolete, making a transition to a cashless system both practical and beneficial.
Digital payments offer unmatched speed and ease. Consumers can make purchases instantly using credit cards, mobile apps, or online banking. This reduces the time spent handling cash and eliminates the need to carry physical money. Businesses also benefit from faster transactions, reducing queues and improving customer satisfaction.
A cashless society significantly reduces crimes such as theft, counterfeiting, and tax evasion. Without cash, street robberies and black-market activities become more difficult. Governments can also track transactions more effectively, preventing illegal financial activities such as money laundering.
Digital transactions enhance financial transparency, making tax collection more efficient and reducing corruption. Additionally, cashless payments promote financial inclusion by allowing people without access to traditional banks to participate in the economy through mobile payment services. This fosters economic growth and stability.
In conclusion, a cashless society offers greater convenience, security, and economic benefits. While challenges such as cybersecurity risks exist, advancements in digital security can address these concerns. Given the numerous advantages, transitioning to a cashless system is a logical and beneficial step for modern societies.（213語）
賛成意見の和訳
取引がすべてデジタル決済に依存するキャッシュレス社会には、数多くの利点がある。利便性を高め、犯罪を減らし、経済効率を向上させる。テクノロジーの進歩に伴い、現金はますます時代遅れになりつつあり、キャッシュレスシステムへの移行は現実的かつ有益なものとなっている。
デジタル決済は、比類のないスピードと手軽さを提供する。消費者はクレジットカード、モバイルアプリ、オンラインバンキングを利用して即座に買い物をすることができる。これにより、現金を扱う時間が短縮され、物理的なお金を持ち歩く必要がなくなる。企業にとっても、取引が迅速化され、待ち行列が減り、顧客満足度が向上するというメリットがある。
キャッシュレス社会は、窃盗、偽造、脱税などの犯罪を大幅に削減する。現金がなければ、路上強盗や闇取引も難しくなる。政府も取引をより効果的に追跡できるため、マネーロンダリングなどの違法な金融活動を防ぐことができる。
デジタル取引は金融の透明性を高め、徴税を効率化し、汚職を減らす。さらに、キャッシュレス決済は、従来の銀行を利用できない人々がモバイル決済サービスを通じて経済に参加できるようにすることで、金融包摂を促進する。これにより、経済成長と安定が促進される。
結論として、キャッシュレス社会はより高い利便性、安全性、経済的利益をもたらす。サイバーセキュリティリスクなどの課題は存在するが、デジタルセキュリティの進歩により、こうした懸念に対処することができる。数多くの利点を考えれば、キャッシュレスシステムへの移行は現代社会にとって論理的かつ有益なステップである。
模範解答例：反対意見
While a cashless society offers some benefits, it also presents serious challenges. It can exclude vulnerable populations, increase privacy concerns, and make societies more susceptible to cyber threats. Relying entirely on digital transactions is risky and impractical for many individuals.
Many elderly individuals, low-income households, and people in rural areas lack access to digital payment methods. A cashless system could marginalize these populations, making everyday transactions difficult and deepening social inequality.
Digital transactions leave a record, raising concerns about personal data security. Governments and corporations could monitor individuals’ spending habits, leading to potential privacy violations. Unlike cash, which allows anonymous transactions, digital payments increase surveillance risks.
A fully digital financial system is vulnerable to hacking, fraud, and technical failures. Cyberattacks on banking systems could disrupt economies, while power outages or system errors could prevent people from making necessary purchases. Cash serves as a reliable backup in such situations.
A cashless society may offer convenience, but it also poses serious risks. Exclusion of vulnerable groups, loss of privacy, and cybersecurity threats make it an impractical and potentially dangerous shift. A balanced approach, where both cash and digital payments coexist, is the best solution.（192語）
反対意見の和訳
キャッシュレス社会には利点もあるが、深刻な課題もある。社会的弱者が排除され、プライバシーへの懸念が高まり、社会がサイバー脅威にさらされやすくなる可能性がある。デジタル取引に全面的に依存することは、多くの個人にとってリスクが高く、現実的ではない。
多くの高齢者、低所得世帯、農村部の人々は、デジタル決済手段を利用できない。キャッシュレス・システムは、こうした人々を疎外し、日常的な取引を困難にし、社会的不平等を深める可能性がある。
デジタル取引は記録が残るため、個人データの安全性に懸念が生じる。政府や企業が個人の消費習慣を監視し、プライバシー侵害につながる可能性がある。匿名取引が可能な現金とは異なり、デジタル決済は監視リスクを高める。
完全にデジタル化された金融システムは、ハッキングや詐欺、技術的な障害に対して脆弱である。銀行システムへのサイバー攻撃は経済を混乱させ、停電やシステムエラーは人々が必要な買い物をするのを妨げる可能性がある。現金はそのような状況下で信頼できるバックアップの役割を果たす。
キャッシュレス社会は便利かもしれないが、深刻なリスクもはらんでいる。社会的弱者の排除、プライバシーの喪失、サイバーセキュリティの脅威など、非現実的かつ潜在的に危険な変化である。現金とデジタル決済の両方が共存するバランスの取れたアプローチが最善の解決策である。
英検1級ライティング予想問題5題：要約問題
予想問題①
- Read the article below and summarize it in your own words as far as possible in English.
- Suggested length: 90–110 words
- Write your summary in the space provided on Side A of your answer sheet. Any writing outside the space will not be graded.
本文
Climate change is one of the most pressing global issues today. It is primarily driven by human activities, particularly the burning of fossil fuels such as coal, oil, and gas. These activities release greenhouse gases like carbon dioxide and methane into the atmosphere, trapping heat and causing global temperatures to rise.
The consequences of climate change are severe. Rising temperatures lead to more frequent and intense natural disasters, such as hurricanes, wildfires, and droughts. Melting ice caps contribute to rising sea levels, which threaten coastal communities. Furthermore, changes in climate patterns disrupt agriculture, leading to food shortages and economic instability in many regions.
Governments and organizations worldwide have taken steps to address this issue. International agreements, such as the Paris Agreement, aim to reduce carbon emissions and limit global temperature rise. However, enforcement remains a challenge, as some nations prioritize economic growth over environmental policies.
Scientists emphasize that immediate and strong actions are necessary to mitigate the effects of climate change. These actions include transitioning to renewable energy sources, promoting energy efficiency, and protecting forests, which absorb carbon dioxide. Individuals can also contribute by reducing waste, using public transportation, and supporting sustainable practices.
If global efforts fail to slow climate change, the consequences will be catastrophic. Future generations will inherit a world with extreme weather conditions, loss of biodiversity, and severe economic and social challenges. While progress has been made, more aggressive measures are required to ensure a sustainable future for our planet.
解答例
Climate change is caused by human activities like burning fossil fuels, which release greenhouse gases. This leads to rising temperatures, extreme weather, and higher sea levels. Agriculture and economies are also affected. While international agreements aim to reduce emissions, enforcement is challenging. Scientists stress the need for urgent action, such as shifting to renewable energy and protecting forests. Individuals can help by reducing waste and supporting sustainability. If strong measures are not taken, climate change will cause irreversible damage, affecting future generations and the planet’s stability.
本文の和訳
気候変動は、今日最も差し迫った地球規模の問題のひとつである。その主な原因は人間の活動、特に石炭、石油、ガスなどの化石燃料の燃焼である。こうした活動は、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスを大気中に放出し、熱を閉じ込めて地球の気温上昇を引き起こす。
気候変動の結果は深刻である。気温の上昇は、ハリケーン、山火事、干ばつなどの自然災害の頻度と激しさを増す。氷冠の融解は海面上昇の一因となり、沿岸地域社会を脅かす。さらに、気候パターンの変化は農業を混乱させ、多くの地域で食糧不足と経済的不安定をもたらす。
世界中の政府や組織は、この問題に対処するための措置を講じてきた。パリ協定のような国際協定は、炭素排出量を削減し、世界の気温上昇を抑えることを目的としている。しかし、環境政策よりも経済成長を優先する国もあるため、その実施には課題が残っている。
科学者たちは、気候変動の影響を緩和するためには、早急かつ強力な行動が必要だと強調している。これらの行動には、再生可能エネルギーへの移行、エネルギー効率の促進、二酸化炭素を吸収する森林の保護などが含まれる。また個人でも、廃棄物を減らし、公共交通機関を利用し、持続可能な活動を支援することで貢献できる。
もし世界的な取り組みが気候変動を減速させることができなければ、その結果は壊滅的なものとなるだろう。将来の世代は、異常気象、生物多様性の喪失、深刻な経済的・社会的課題を抱えた世界を引き継ぐことになる。進展は見られるものの、地球の持続可能な未来を確保するためには、より積極的な対策が必要である。
解答例の和訳
気候変動は、化石燃料を燃やすなどして温室効果ガスを放出する人間の活動によって引き起こされる。その結果、気温が上昇し、異常気象や海面上昇を引き起こす。農業や経済も影響を受ける。国際協定は排出量の削減を目指しているが、その実施は困難である。科学者たちは、再生可能エネルギーへの転換や森林保護など、早急な行動の必要性を強調している。個人は、廃棄物を減らし、持続可能性を支援することで貢献できる。強力な対策を講じなければ、気候変動は不可逆的な被害をもたらし、将来の世代や地球の安定に影響を及ぼすだろう。
予想問題②
- Read the article below and summarize it in your own words as far as possible in English.
- Suggested length: 90–110 words
- Write your summary in the space provided on Side A of your answer sheet. Any writing outside the space will not be graded.
本文
The rapid advancement of artificial intelligence (AI) has transformed industries worldwide. AI-powered systems are now used in healthcare, finance, manufacturing, and customer service, improving efficiency and reducing costs. However, AI also presents several challenges, particularly regarding employment, ethics, and privacy.
One major concern is the impact of AI on jobs. Automation has already replaced human labor in many industries, raising fears of widespread unemployment. Some experts argue that AI will create new job opportunities, but others warn that many workers may struggle to adapt. This highlights the need for education and retraining programs to help workers transition into new roles.
Ethical concerns surrounding AI include decision-making biases and data privacy. AI algorithms often reflect biases present in their training data, leading to unfair outcomes in areas such as hiring and law enforcement. Additionally, AI systems collect vast amounts of personal data, raising concerns about security and misuse.
Governments and businesses must develop regulations to ensure AI is used responsibly. This includes setting ethical guidelines, improving transparency, and ensuring that AI benefits society as a whole. Some countries have already introduced policies to regulate AI development, but global cooperation is needed.
Despite its challenges, AI offers immense potential. If managed properly, it can revolutionize industries, improve quality of life, and solve complex problems. However, ensuring ethical and responsible AI development will be crucial in maximizing its benefits while minimizing risks.
解答例
AI is transforming industries by improving efficiency, but it also raises concerns about job losses, ethics, and privacy. While AI may create new jobs, many workers will need retraining to adapt to new roles. Biases in AI decision-making can lead to unfair outcomes, particularly in hiring and law enforcement. Additionally, data security is a major issue, as AI systems collect and analyze vast amounts of personal information. To address these concerns, governments must implement ethical guidelines, transparency measures, and strict regulations to prevent misuse. Despite these challenges, AI has the potential to revolutionize industries, enhance daily life, and solve complex problems. Global cooperation is essential to ensure AI development benefits society while minimizing risks and ethical dilemmas.
本文の和訳
人工知能（AI）の急速な進歩は、世界中の産業に変革をもたらした。AIを活用したシステムは現在、医療、金融、製造、顧客サービスなどで活用され、効率性の向上とコスト削減を実現している。しかしAIは、特に雇用、倫理、プライバシーに関して、いくつかの課題も提示している。
大きな懸念のひとつは、AIが雇用に与える影響だ。オートメーションはすでに多くの産業で人間の労働力を代替しており、失業が蔓延する恐れがある。AIが新たな雇用機会を生み出すと主張する専門家もいるが、多くの労働者が適応するのに苦労するかもしれないと警告する専門家もいる。そのため、労働者が新たな役割に移行するための教育や再教育プログラムの必要性が浮き彫りになっている。
AIを取り巻く倫理的な懸念には、意思決定の偏りやデータのプライバシーが含まれる。AIアルゴリズムはしばしば学習データに存在するバイアスを反映し、雇用や法執行などの分野で不公平な結果を招く。さらに、AIシステムは膨大な量の個人データを収集するため、セキュリティや悪用に対する懸念が生じる。
政府と企業は、AIが責任を持って使用されるように規制を策定しなければならない。これには、倫理的ガイドラインの設定、透明性の向上、AIが社会全体に利益をもたらすようにすることなどが含まれる。すでにAI開発を規制する政策を導入している国もあるが、世界的な協力が必要である。
課題はあるものの、AIには計り知れない可能性がある。適切に管理されれば、産業に革命をもたらし、生活の質を向上させ、複雑な問題を解決することができる。しかし、倫理的で責任あるAI開発を確保することは、リスクを最小限に抑えながらその恩恵を最大化する上で極めて重要である。
解答例の和訳
AIは効率性を向上させることで産業を変革しているが、雇用の喪失、倫理、プライバシーに関する懸念も生じている。AIは新たな仕事を生み出すかもしれないが、多くの労働者は新たな役割に適応するために再教育を必要とするだろう。AIの意思決定には偏りがあり、特に雇用や法執行において不公平な結果を招く可能性がある。さらに、AIシステムは膨大な量の個人情報を収集・分析するため、データ・セキュリティも大きな問題となる。こうした懸念に対処するため、政府は倫理的ガイドライン、透明性対策、悪用を防ぐための厳格な規制を導入しなければならない。こうした課題にもかかわらず、AIは産業に革命をもたらし、日常生活を向上させ、複雑な問題を解決する可能性を秘めている。リスクや倫理的ジレンマを最小限に抑えつつ、AIの発展が確実に社会に利益をもたらすためには、グローバルな協力が不可欠である。
予想問題③
- Read the article below and summarize it in your own words as far as possible in English.
- Suggested length: 90–110 words
- Write your summary in the space provided on Side A of your answer sheet. Any writing outside the space will not be graded.
本文
Plastic pollution is a major environmental problem that affects marine life, wildlife, and human health. Every year, millions of tons of plastic waste are produced, with a significant portion ending up in oceans and rivers. Marine animals often mistake plastic for food, leading to serious injuries or death. Additionally, plastic waste releases toxic chemicals that can contaminate water sources and enter the food chain, posing risks to human health.
One of the main reasons for the growing plastic pollution crisis is the widespread use of single-use plastics, such as bags, bottles, and straws. These items are convenient but often disposed of improperly, accumulating in landfills and natural environments. Since plastic takes hundreds of years to decompose, the amount of waste continues to grow. Moreover, microplastics—tiny plastic particles—have been found in drinking water, seafood, and even the air we breathe, raising concerns about long-term health effects.
Governments and organizations are working to reduce plastic pollution through policies, bans, and recycling programs. Many countries have introduced restrictions on single-use plastics, encouraging people to switch to eco-friendly alternatives. Companies are also developing biodegradable plastics and sustainable packaging solutions. However, despite these efforts, plastic waste production continues to rise, making it essential for individuals to take action as well.
People can help combat plastic pollution by reducing their plastic use, recycling properly, and supporting companies that prioritize sustainability. Simple actions such as carrying reusable bags, bottles, and containers can significantly decrease plastic waste. Additionally, raising awareness about the dangers of plastic pollution can influence others to adopt eco-friendly habits.
While plastic pollution remains a serious challenge, collective action from governments, businesses, and individuals can help reduce its impact. By making sustainable choices and advocating for stricter environmental policies, we can work towards a cleaner and healthier planet for future generations.
解答例
Plastic pollution is a serious environmental issue, harming marine life, ecosystems, and human health. Millions of tons of plastic waste enter oceans and natural habitats each year, endangering animals and releasing toxic chemicals. Single-use plastics are a major contributor, as they are often discarded improperly and take centuries to decompose. Additionally, microplastics have been found in water, food, and air, raising health concerns.
Governments and organizations are addressing this issue through bans, recycling programs, and biodegradable materials. However, individuals also play a key role by reducing plastic use, recycling, and supporting sustainable alternatives. While plastic pollution remains a challenge, collective efforts can help create a cleaner, healthier environment for future generations.
本文の和訳
プラスチック汚染は、海洋生物、野生生物、そして人間の健康に影響を及ぼす大きな環境問題である。毎年、何百万トンものプラスチック廃棄物が生み出され、その大部分が海や川に流れ込んでいる。海洋動物はしばしばプラスチックを餌と間違えて、重傷を負ったり死亡したりする。さらに、プラスチック廃棄物は有毒な化学物質を放出し、水源を汚染したり食物連鎖に入り込んだりして、人間の健康にリスクをもたらす。
プラスチック汚染の危機が拡大している主な原因のひとつは、バッグやボトル、ストローなどの使い捨てプラスチックが広く使用されていることである。これらの商品は便利だが、しばしば不適切に廃棄され、埋立地や自然環境に蓄積される。プラスチックの分解には数百年かかるため、廃棄物の量は増え続けている。さらに、マイクロプラスチック（微小なプラスチック粒子）は、飲料水や魚介類、さらには私たちが呼吸する空気の中からも発見されており、長期的な健康への影響が懸念されている。
政府や団体は、政策や禁止措置、リサイクルプログラムを通じてプラスチック汚染の削減に取り組んでいる。多くの国が使い捨てプラスチックの規制を導入し、環境に優しい代替品への切り替えを促している。企業もまた、生分解性プラスチックや持続可能なパッケージング・ソリューションを開発している。しかし、こうした努力にもかかわらず、プラスチック廃棄物の量は増え続けている。
人々は、プラスチックの使用を減らし、適切にリサイクルし、持続可能性を優先する企業を支援することで、プラスチック汚染と闘うことができる。再利用可能なバッグやボトル、容器を携帯するといった簡単な行動で、プラスチックごみを大幅に減らすことができます。さらに、プラスチック汚染の危険性について認識を高めることは、他の人々に環境に優しい習慣を取り入れるよう影響を与えることができる。
プラスチック汚染は依然として深刻な課題ですが、政府、企業、そして個人が一丸となって行動することで、その影響を軽減することができます。持続可能な選択をし、より厳しい環境政策を提唱することで、私たちは未来の世代のために、よりクリーンで健康的な地球を目指すことができるのです。
解答例の和訳
プラスチック汚染は深刻な環境問題であり、海洋生物、生態系、そして人間の健康に害を及ぼしている。毎年何百万トンものプラスチック廃棄物が海や自然の生息地に入り込み、動物を危険にさらし、有毒な化学物質を放出している。使い捨てプラスチックは、不適切に廃棄されることが多く、分解に何世紀もかかるため、大きな原因となっている。さらに、マイクロプラスチックは水や食品、空気中にも含まれていることが確認されており、健康への懸念が高まっている。
政府や団体は、使用禁止、リサイクルプログラム、生分解性素材を通じてこの問題に取り組んでいる。しかし、プラスチックの使用を減らし、リサイクルし、持続可能な代替品を支援することによって、個人も重要な役割を果たしている。プラスチック汚染は依然として課題ですが、集団で取り組むことで、よりクリーンで健康的な環境を次世代に残すことができます。
予想問題④
- Read the article below and summarize it in your own words as far as possible in English.
- Suggested length: 90–110 words
- Write your summary in the space provided on Side A of your answer sheet. Any writing outside the space will not be graded.
本文
Climate change is one of the most urgent global challenges, affecting ecosystems, weather patterns, and human societies. The main cause is the excessive emission of greenhouse gases like carbon dioxide and methane from burning fossil fuels, deforestation, and industrial activities. These gases trap heat in the atmosphere, leading to rising global temperatures, melting ice caps, and extreme weather events such as hurricanes, droughts, and heatwaves.
One major impact of climate change is its effect on biodiversity. Rising temperatures and shifting rainfall patterns disrupt habitats, forcing species to migrate or face extinction. Coral reefs are suffering from bleaching due to warmer oceans, threatening marine ecosystems. Additionally, agriculture is affected, as changing climates make it harder to grow crops in certain areas, leading to food shortages and rising prices.
Another consequence is the effect on human populations. Rising sea levels threaten coastal communities, increasing flooding risks and displacing millions of people. Low-lying countries, such as Bangladesh and island nations, are particularly vulnerable. Extreme weather events damage infrastructure, harm economies, and endanger lives. Heatwaves and poor air quality linked to climate change also contribute to health problems like respiratory diseases and heatstroke.
Governments, businesses, and individuals must work together to fight climate change. International agreements, such as the Paris Agreement, aim to cut carbon emissions and limit temperature rise. Countries are investing in renewable energy sources like solar and wind power to reduce fossil fuel dependence. Reforestation projects absorb carbon dioxide, while energy-efficient technology lowers emissions.
Individuals can also contribute by adopting sustainable lifestyles. Using less energy, taking public transportation, and choosing environmentally friendly products help reduce carbon footprints. Raising awareness and advocating for strong policies can encourage greater action from governments and businesses.
Although climate change presents serious challenges, collective efforts can help mitigate its effects. Prioritizing sustainability, investing in clean energy, and protecting ecosystems will contribute to a more stable and healthier planet.
解答例
Climate change, driven by greenhouse gas emissions, is causing rising temperatures, extreme weather, and environmental damage. It disrupts biodiversity, forcing species to migrate or face extinction. Coral reefs are bleaching, and agriculture is struggling due to changing climates, increasing food insecurity.
Rising sea levels endanger coastal communities, while extreme weather causes displacement and destruction. Climate change also affects human health, worsening respiratory diseases and heat-related illnesses.
Governments are adopting renewable energy, reforestation, and carbon reduction policies. Individuals can help by conserving energy, reducing waste, and supporting sustainable practices. Though challenges are significant, global efforts in sustainability and environmental protection can mitigate climate change and secure a healthier future.
本文の和訳
気候変動は、生態系、気象パターン、人間社会に影響を及ぼす、最も緊急な地球規模の課題のひとつである。その主な原因は、化石燃料の燃焼、森林伐採、産業活動による二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスの過剰排出である。これらのガスは大気中に熱を閉じ込め、地球の気温上昇、氷冠の融解、ハリケーン、干ばつ、熱波などの異常気象を引き起こす。
気候変動の大きな影響のひとつは、生物多様性への影響である。気温の上昇と降雨パターンの変化によって生息地が破壊され、生物種は移動を余儀なくされるか絶滅の危機に直面する。サンゴ礁は海の温暖化による白化現象に苦しみ、海洋生態系を脅かしている。さらに、気候の変化によって特定の地域での作物の栽培が難しくなり、食糧不足と価格上昇につながるため、農業も影響を受ける。
もうひとつの影響は、人間の人口への影響である。海面水位の上昇は沿岸地域社会を脅かし、洪水のリスクを増大させ、何百万人もの人々を避難させている。バングラデシュや島国など、海抜の低い国々は特に脆弱である。異常気象はインフラに損害を与え、経済に打撃を与え、人命を危険にさらす。気候変動に関連した熱波や大気の質の低下も、呼吸器疾患や熱射病などの健康問題の一因となっている。
政府、企業、個人が協力して気候変動と闘わなければならない。パリ協定のような国際協定は、二酸化炭素排出量を削減し、気温上昇を抑えることを目的としている。各国は化石燃料への依存を減らすため、太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギーに投資している。森林再生プロジェクトは二酸化炭素を吸収し、エネルギー効率の高い技術は排出量を削減する。
個人もまた、持続可能なライフスタイルを採用することで貢献できる。エネルギーを節約し、公共交通機関を利用し、環境に配慮した製品を選ぶことは、二酸化炭素排出量の削減につながります。意識を高め、強力な政策を提唱することで、政府や企業の行動を促すことができる。
気候変動は深刻な課題であるが、集団的な努力によってその影響を緩和することができる。持続可能性を優先し、クリーン・エネルギーに投資し、生態系を保護することは、より安定した、より健全な地球の実現に貢献する。
解答例の和訳
温室効果ガスの排出による気候変動は、気温の上昇、異常気象、環境破壊を引き起こしている。気候変動は生物多様性を破壊し、生物種は移動を余儀なくされたり、絶滅の危機に直面したりする。サンゴ礁は白化し、農業は気候の変化により苦戦を強いられ、食糧不安は増大している。
海面上昇は沿岸地域社会を危険にさらし、異常気象は移住や破壊を引き起こす。気候変動は人間の健康にも影響を及ぼし、呼吸器疾患や熱中症を悪化させる。
各国政府は再生可能エネルギー、森林再生、二酸化炭素削減政策を採用している。個人は、エネルギーを節約し、廃棄物を減らし、持続可能な活動を支援することで貢献できる。課題は大きいが、持続可能性と環境保護における世界的な取り組みは、気候変動を緩和し、より健康的な未来を確保することができる。
予想問題⑤
- Read the article below and summarize it in your own words as far as possible in English.
- Suggested length: 90–110 words
- Write your summary in the space provided on Side A of your answer sheet. Any writing outside the space will not be graded.
本文
The rapid advancement of automation and artificial intelligence (AI) is transforming industries worldwide, raising concerns about its impact on employment. AI-driven machines and software are increasingly capable of performing tasks once exclusive to humans, from manufacturing and logistics to customer service and even creative fields like journalism and music composition. While automation improves efficiency and reduces costs, it also threatens traditional jobs, leading to debates about the future of work.
One sector experiencing significant change is manufacturing. Robots now handle repetitive tasks with precision, reducing the need for human labor. This has led to job losses in some industries, but also new opportunities in robot maintenance, programming, and AI development. Similarly, AI-driven automation in customer service, such as chatbots and virtual assistants, is replacing human agents in handling routine inquiries. Although this streamlines operations, it limits job opportunities for those previously employed in these roles.
Automation is also impacting white-collar jobs. AI-powered software can analyze data, generate reports, and even write basic news articles. In the finance sector, algorithms manage investments more efficiently than human analysts. While these advancements enhance productivity, they raise concerns about job displacement. However, rather than eliminating jobs entirely, AI is changing the nature of work, requiring employees to develop new skills to stay relevant.
Governments and businesses are exploring solutions to mitigate job losses. Investing in education and retraining programs helps workers transition to new roles in AI-related fields. Some advocate for universal basic income (UBI) as a safety net for those affected by automation. Meanwhile, others emphasize the need for policies that encourage responsible AI deployment, balancing technological progress with job preservation.
Despite concerns, automation and AI also create new industries and economic opportunities. Emerging fields like AI ethics, cybersecurity, and AI-assisted healthcare require skilled professionals. Additionally, automation can enhance job satisfaction by eliminating tedious tasks, allowing employees to focus on creative and complex work.
As AI and automation continue to evolve, adaptation is key. Workers must embrace lifelong learning, and policymakers must implement strategies that support workforce transitions. With proper planning, AI can coexist with human labor, driving innovation while ensuring economic stability.
解答例
AI and automation are transforming industries, raising concerns about job losses. In manufacturing and customer service, machines replace human workers, reducing costs but limiting employment opportunities. White-collar jobs, including finance and journalism, are also affected, as AI performs tasks like data analysis and report writing.
However, AI also creates new opportunities. Jobs in AI development, cybersecurity, and automation management are emerging. Governments and businesses are addressing job displacement through retraining programs and policies promoting responsible AI use. Some propose universal basic income as a solution.
While automation changes the job market, it can also improve efficiency and job satisfaction. Adapting through education and workforce policies will ensure AI benefits society while preserving economic stability.
本文の和訳
オートメーションと人工知能（AI）の急速な進歩は、世界中の産業に変革をもたらし、雇用への影響について懸念を呼んでいる。製造や物流からカスタマーサービス、さらにはジャーナリズムや作曲のようなクリエイティブな分野に至るまで、かつては人間にしかできなかった仕事を、AIを駆使した機械やソフトウェアがこなせるようになってきている。自動化は効率を向上させ、コストを削減する一方で、従来の仕事を脅かし、仕事の未来についての議論につながっている。
大きな変化を経験している分野のひとつが製造業だ。ロボットが反復作業を正確に処理するようになり、人間の労働力の必要性が減少している。このため、一部の業界では雇用が失われているが、ロボットのメンテナンス、プログラミング、AI開発といった新たなビジネスチャンスも生まれている。同様に、チャットボットやバーチャルアシスタントなど、AIを活用した顧客サービスの自動化は、定型的な問い合わせを処理する人間のエージェントに取って代わりつつある。これは業務を合理化するものではあるが、これまでこれらの職務に就いていた人々の雇用機会を制限するものである。
自動化はホワイトカラーの仕事にも影響を与えている。AIを搭載したソフトウェアはデータを分析し、レポートを作成し、基本的なニュース記事を書くことさえできる。金融分野では、アルゴリズムが人間のアナリストよりも効率的に投資を管理する。こうした進歩は生産性を向上させる一方で、雇用の減少を懸念させる。しかし、AIは仕事を完全になくしてしまうのではなく、仕事のあり方を変えつつあり、従業員は関連性を保つために新たなスキルを身につける必要がある。
政府と企業は、雇用喪失を軽減するための解決策を模索している。教育や再教育プログラムへの投資は、労働者がAI関連分野の新しい役割に移行するのを助ける。自動化の影響を受ける人々のためのセーフティネットとして、ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）を提唱する人もいる。一方、技術の進歩と雇用の維持のバランスを取りながら、責任あるAIの導入を奨励する政策の必要性を強調する人もいる。
懸念はあるものの、自動化とAIは新たな産業と経済機会も生み出す。AI倫理、サイバーセキュリティ、AI支援医療などの新興分野では、熟練した専門家が必要とされる。さらに、自動化によって退屈な作業がなくなり、従業員が創造的で複雑な仕事に集中できるようになることで、仕事の満足度を高めることができる。
AIと自動化が進化し続ける中、適応が鍵となる。労働者は生涯学習を受け入れなければならず、政策立案者は労働力の移行を支援する戦略を実施しなければならない。適切な計画を立てれば、AIは人間の労働力と共存し、経済の安定を確保しながらイノベーションを推進することができる。
解答例の和訳
AIとオートメーションが産業を変革し、雇用喪失の懸念が高まっている。製造業やカスタマーサービスでは、機械が人間の労働者に取って代わり、コストは削減されるが雇用機会は制限される。金融やジャーナリズムなどのホワイトカラーの仕事も、AIがデータ分析やレポート作成などの作業を行うため、影響を受けている。
しかし、AIは新たな機会も生み出す。AIの開発、サイバーセキュリティ、自動化管理などの仕事が生まれている。政府や企業は、再教育プログラムや責任あるAI利用を促進する政策を通じて、雇用離職に対処している。解決策としてユニバーサル・ベーシック・インカムを提案する人もいる。
自動化は雇用市場を変える一方で、効率と仕事の満足度を向上させることもできる。教育や労働力政策を通じて適応することで、経済の安定を維持しながら、AIが社会に利益をもたらすことを確実にすることができる。
英検1級ライティング（英作文）の出題内容
英検1級のライティングは、自分の意見を論理的に述べるエッセイ形式で出題されます。英語の運用能力を測るため、社会的・学術的なテーマが多く、より高度な語彙や論理的思考力が求められます。
ライティングのテーマ例
英検1級のライティングでは、以下のような社会問題や抽象的なテーマが出題されることが多いです。
【社会問題】
- Should Japan introduce a higher tax on carbon emissions? （日本は炭素排出に対する税を引き上げるべきか？）
- Is capital punishment justified? （死刑は正当化されるか？）
【経済・ビジネス】
- Will cashless payment replace cash in the near future? （キャッシュレス決済は近い将来、現金に取って代わるか？）
- Should the government provide free higher education? （政府は高等教育を無償化すべきか？）
【科学・技術】
- Should artificial intelligence be more regulated? （人工知能はもっと規制されるべきか？）
- Is space exploration worth the cost? （宇宙探査は費用に見合う価値があるか？）
【文化・教育】
- Should schools put more emphasis on creativity rather than academic achievement? （学校は学力よりも創造性を重視すべきか？）
- Should traditional customs be preserved in modern society? （伝統文化は現代社会で守るべきか？）
英検準1級よりも抽象的でグローバルなテーマが多く、幅広い知識が求められます。
問題形式
英検1級のライティング問題は、以下のような形式で出題されます。
- 形式：エッセイ形式（意見論述）
- 指示文：
- “Agree or disagree: (テーマ)”（賛成か反対か）
- “Do the advantages outweigh the disadvantages?”（利点と欠点どちらが大きいか）
- “Discuss the impact of (テーマ)”（テーマの影響について議論せよ）
- ポイント：4つのPOINTSが与えられる（例：economy, technology, society, environment など）
- 制限時間：試験全体で100分（リーディング・ライティング・リスニング）
語数の目安
英検1級のライティングは、200～240語を書くことが求められます。
語数が200語未満だと減点対象になるので注意が必要です。
- 200～220語程度が理想（長すぎると時間が足りなくなる）
- 準1級（120～150語）よりも長く、論理的な構成が求められる
配点
英検1級のライティングの配点は、32点満点です。
試験全体のスコアに大きく影響を与えるため、対策が重要になります。
- 採点基準（各8点×4項目）
- 内容（Content）：論点が適切であるか
- 構成（Organization）：論理的に整理されているか
- 語彙（Vocabulary）：幅広い語彙を使えているか
- 文法（Grammar）：文法が正確か
高得点のコツ
- ポイントを明確に述べる
- 序論・本論・結論をはっきり区別する
- 難しい単語を使うより、正確で適切な表現を心がける
ライティングの基本的な書き方
シンプルな単語や文法を使う
英検1級のライティングでは、難解な単語や複雑な文構造を無理に使う必要はありません。
むしろ、正確で分かりやすい文章を書くことが重要です。
【良い例（シンプルかつ明確）】
Climate change is a serious problem that needs immediate action.
（気候変動はすぐに対応すべき深刻な問題である。）
【悪い例（難解な表現を無理に使用）】
The exacerbation of anthropogenic climate aberrations necessitates expeditious rectification.
（人為的な気候異常の悪化は迅速な是正を必要とする。）
「伝わる英語」を意識し、適切な単語を選ぶことが大切です。
理由から結論を考える
ライティングでは、まず理由を考え、それを基に結論を導くのがポイントです。
「なぜそう思うのか？」をはっきり示すと、論理的な文章になります。
【良い構成】
- 序論（Introduction）：自分の立場を明確にする
- 本論（Body）：理由①＋具体例、理由②＋具体例、理由③＋ぐたいれい
- 結論（Conclusion）：主張を再確認する
例題：Should schools make English education compulsory from elementary school?
- 序論：I strongly believe that English education should be compulsory from elementary school.
- 理由1（本論1）：It helps students develop better language skills from an early age. For example, research shows that children learn languages more easily than adults.
- 理由2（本論2）：It gives students better career opportunities in the future. Many jobs today require English proficiency.
- 理由3（本論3）：It promotes cultural understanding and global communication. Learning English allows students to connect with people from different countries and understand diverse perspectives, which is essential in today’s globalized world.
- 結論：In conclusion, introducing English education at an early stage benefits students in many ways.
「なぜそう思うのか？」を明確に示し、根拠のある主張を作ることが大切です。
英語で書きやすい意見を書く
ライティングでは、自分の本当の意見を書く必要はありません。
論理的に説明しやすい意見を選ぶのがポイントです。
例えば、以下のような問題が出た場合：
例題：Should people become vegetarian to protect the environment?（環境を守るために、菜食主義者になるべきか？）
→本当は肉が好きでも、「賛成」の立場を選ぶ方が書きやすい
- Meat production causes deforestation and water pollution.
- A plant-based diet is healthier and reduces medical costs.
このように、書きやすい意見を選び、論理的に説明することが重要です。
まとめ
英検1級ライティングは、社会的・抽象的なテーマについて論理的に自分の意見を述べる力が求められます。
【攻略のポイント】
- 200～240語で論理的なエッセイを書く
- 4つの採点基準（内容・構成・語彙・文法）を意識する
- シンプルで正確な英語を使う
- 理由から結論を考える
- 書きやすい立場を選び、本当の意見でなくてもOK
ライティング力を高めるには、過去問や問題集を活用して実践練習を積むことが重要です！
英検1級ライティングの採点基準と対策
英検1級のライティングは、32点満点で採点され、以下の4つの基準（各8点）に分けられます。
- 内容（Content）：論理的に意見を述べる
- 構成（Organization）：序論・本論・結論を明確にする
- 語彙（Vocabulary）：多様な表現を使う
- 文法（Grammar）：文法ミスを減らす
それぞれの基準について詳しく解説し、高得点を取るための対策を紹介します。
内容（Content）：論理的に意見を述べる
採点基準
- 明確な立場を示しているか（賛成・反対など）
- 理由を2つ以上述べているか
- 具体例を入れて論理的に説明しているか
対策
✅ 意見をはっきりさせる
- 曖昧な主張は避け、「I strongly believe that 〜」のように立場を明確にする。
✅ 理由＋具体例をセットで述べる
- 抽象的な理由だけではなく、具体例（具体的な出来事・データ・研究結果など）を入れると説得力が増す。
例（テーマ：オンライン教育は対面授業より効果的か？）
❌ 悪い例（理由のみ）
“Online education is better because students can study anytime.”
✅ 良い例（理由＋具体例）
“Online education is better because students can study anytime. For example, a survey by Harvard University found that 80% of students preferred recorded lectures as they could review difficult topics multiple times.”
構成（Organization）：序論・本論・結論を明確にする
採点基準
- エッセイの構成が分かりやすいか
- 序論・本論・結論の流れが自然か
- 段落ごとに話がまとまっているか
対策
✅ 3段落 or 4段落構成にする
- 3段落構成（序論＋本論＋結論）
- 4段落構成（序論＋本論①＋本論②＋結論）
✅ 各段落の役割を明確にする
- 序論（Introduction）：テーマを提示し、自分の意見を述べる
- 本論（Body）：理由①＋具体例、理由②＋具体例
- 結論（Conclusion）：主張を再確認し、簡潔にまとめる
例（オンライン教育の利点）
✅ 序論：「I strongly believe that online education is more effective than traditional learning.」
✅ 本論①：「Students can study at their own pace. For example, 〜」
✅ 本論②：「Online courses provide access to high-quality education worldwide. For instance, 〜」
✅ 結論：「Therefore, online education offers more flexibility and better opportunities for students.」
ポイント
- 段落の最初に主張を書く（トピックセンテンス）
- 本論の順番を考える（重要な理由を後にする）
語彙（Vocabulary）：多様な表現を使う
採点基準
- 適切な語彙を使えているか
- 同じ単語を繰り返し使っていないか
- より高度な語彙を使えているか
対策
✅ 同じ単語の繰り返しを避ける
- 悪い例：「good, good, good」
- 良い例：「beneficial, effective, advantageous」
✅ アカデミックな単語を使う（例：simple → straightforward, important → crucial）
✅ 接続詞や表現を豊富にする（However, Therefore, Moreover, In contrast）
文法（Grammar）：文法ミスを減らす
採点基準
- 文法ミスが少ないか
- 適切な時制を使えているか
- 長い文を正しく書けているか
対策
✅ 短い文を意識する（文が長くなるとミスが増える）
✅ 時制を統一する（過去・現在・未来が混ざらないように）
✅ 関係代名詞・分詞構文を使うと得点アップ
例
❌ 悪い例（文法ミスが多い）
“Many people thinks online education is more effective because it allow them study anytime.”
✅ 良い例（文法ミスなし）
“Many people think online education is more effective because it allows them to study anytime.”
英検1級ライティングのおすすめ問題集
『英検1級ライティング大特訓』
【特徴】
- トピックごとの解答例が豊富（賛成・反対の両方の解答例あり）
- 使える表現や構成の型を学べる
- 論理的な文章の書き方を詳しく解説
【おすすめの使い方】
✅ トピックごとの例文を暗記＆応用する
- 例文を「言い換え」しながら、自分の言葉で書けるようにする
- 例文に使われている表現をストックし、自分のライティングに取り入れる
✅ 序論・本論・結論の型をマスターする
- 「型」に当てはめる練習をすることで、短時間で書けるようになる
- 例文を読んで、「この構成を自分のエッセイにどう活かせるか？」を意識する
✅ 模範解答を音読し、スピーキングにも活かす
- ライティングだけでなく、スピーキング対策にもなる
【こんな人におすすめ！】
- 英検1級のライティングが苦手な人（特に、構成の型を身につけたい人）
- スピーキング対策も兼ねて学習したい人
英検1級ライティング大特訓 (アスク出版)
『英検分野別ターゲット英検1級英作文問題改訂版』
【特徴】
- テーマ別に頻出表現がまとめられている
- ライティングだけでなく、スピーキングにも活用できる
- 社会問題・経済・環境などの分野別に例文を掲載
【おすすめの使い方】
✅ 分野別の表現をストックする
- 「環境」「経済」「政治」など分野ごとに使える表現をリスト化
- それを使って、自分で英作文を作る練習をする
✅ スピーキング対策にも活かす
- 英作文のフレーズを覚え、スピーキングの意見述べ問題で使う
- ライティングとスピーキングを並行して学習できる
【こんな人におすすめ！】
- ライティングとスピーキングを同時に強化したい人
- 頻出テーマごとの表現を整理したい人
英検分野別ターゲット英検1級英作文問題 改訂版 (旺文社英検書)
『最短合格! 英検1級 英作文問題完全制覇』
【特徴】
- 採点基準に沿った高得点が取れる解答例を掲載
- 文法・表現・構成のミスを分析し、改善方法を提示
- 実際の英検1級の採点基準に基づいて、どのように書けば点が取れるのかを解説
【おすすめの使い方】
✅ 採点基準を意識したエッセイを書く練習
- 「どこで減点されるのか？」を理解し、ミスを減らす
- 添削を受ける際のポイントを知り、効果的に改善する
✅ 文法・構成の細かいミスをチェックする
- 自分の書いた英作文と「高得点の模範解答」を比較し、改善点を洗い出す
- 特に「文法ミス」「論理の飛躍」を減らすことを意識する
【こんな人におすすめ！】
- 「自分のライティングの何が悪いのか分からない」人
- 採点基準をしっかり理解し、高得点を狙いたい人
(MP3音声無料DLつき)最短合格! 英検1級 英作文問題完全制覇
効果的な学習法
例文を暗記し、使いこなせるようにする
- おすすめ問題集の模範解答を音読し、表現をストックする
- 書くだけでなく、話せるようにする（スピーキング対策にもなる）
実際に英作文を書いてみる（アウトプットを増やす）
- 「過去問」や「模試」を活用し、制限時間内に書く練習をする
- 添削を受ける or 自分で模範解答と比較し、改善点を洗い出す
採点基準を意識して書く
- 「減点されるポイント」を理解し、ミスを減らす
- 「論理の飛躍がないか」「具体例が足りないか」をチェックする
6つの視点でアイデアを広げる
- 経済・環境・教育・技術・文化・政治の6つの視点を意識し、どんなテーマでも対応できるようにする
※なお、以下の記事で対策方法を詳しく解説しています。
英検1級ライティングの対策：解き方やテンプレに沿った模範解答で解き方を解説（英作文に使える表現付き）
コメント